Biologie. Chemie. Zeměpis Odborný časopis pro učitele a didaktiky přírodních věd

Náměty na pokusy a pozorování vodních živočichů ve školním akváriu (III, Potravní chování)

Lubomír Hanel

Ročník 27 (2018), číslo 4 s. 19–29 vyšlo online 31. 12. 2018 čeština

DOI https://doi.org/10.14712/25337556.2018.4.3

Stáhnout PDF (5,4 MB) Otevřít v prohlížeči
Náhled PDF

Abstrakt

Příjem potravy patří k základním životním projevům živočichů. V článku jsou prezentovány některé příkladové druhy s odlišnou potravní specializací, které lze pozorovat v akváriu. Zmíněny jsou příklady filtrátorů (např. škeblice plochá //Pseuanodonta complanata//, škeblice asijská //Sinanodonta woodiana//, slávička mnohotvárná //Dreissenia polymorpha//), škrabačů (např. plž ampulárka /měchýřovka/ rodu //Pomacea//, ryba přísavka rodu //Gyrinocheilus// či krunýřovci rodu //Ancistrus//). Příkladem masožravců orientujících se především čichem jsou ploštěnky, jako dravce vyhledávající kořist pomocí zraku lze demonstrovat živorodku štikovitou (//Belonesox belizanus//) nebo štikovku skvrnoocasou (//Ctenolucius hujeta//). Současně je na modelových druzích prezentován způsob lovu typu „sit and wait“ (např. larvy vážek, ploštice jehlanka válcovitá //Ranatra linearis//, splešťule blátivá //Nepa cinerea//). Příkladem živočichů s mimotělním trávením mohou být larvy i dospělci potápníků.

Klíčová slova

školní akvárium · potravní chování · vodní živočichové

Jak citovat

Hanel, L. (2018). Náměty na pokusy a pozorování vodních živočichů ve školním akváriu (III, Potravní chování). Biologie-Chemie-Zeměpis, 27(4), 19–29. https://doi.org/10.14712/25337556.2018.4.3

Literatura (32)

  1. Bailey, P. C. E. (1986). The feeding behaviour of a sit-and-wait predator, Ranatra dispar
  2. (Heteroptera: Nepidae): optimal foraging and feeding dynamics. Oecologia, 68, 291-297. https://doi.org/10.1007/BF00384802
  3. Beninger, P. G., Veniot, A. & Poussart, Y. (1999). Principles of pseudofeces rejection on the bivalve mantle: integration in particle processing. Marine Ecology Progress Series 178: 259-269. https://doi.org/10.3354/meps178259
  4. Cohen A. C. (1998). Solid-to-Liquid-Feeding: The Inside(s) Story of Extra-oral Digestion in Predaceus Arthropoda. American Etomologist, Summer: 103-117.
  5. Fanslow, D. L., Nalepa, T. F. & Lang, G. A. (1995). Filtration Rates of the Zebra mussel (Dreissena polymorpha) on Natural Seston from Saginaw Bay, Lake Huron. J. Great Lakes Research 21(4): 489-500. https://doi.org/10.1016/S0380-1330(95)71061-9
  6. Hanel, L. (1987). Poznatky z chovu ostnáče Schomburgkova, Polycentrus schomburgki. Akvárium terárium, 30,1: 17-19.
  7. Hanel, L. (1988). Jak loví a polyká kořist characida štikovitá? Akvárium terárium, 4: 23.
  8. Hanel, L. (1993). Listová ryba. Akvárium terárium, 9: 16-18.
  9. Hanel, L. (1994). Vážky v akváriu. Akvárium terárium, 9: 16-18.
  10. Holling, C. S. (1959a). The components of predation as revealed by a study of small-mammal
  11. predation of the European pine sawfly. The Canadian Entomologist 91, 293-320. https://doi.org/10.4039/Ent91293-5
  12. Holling, C. S. (1959b). Some characteristics of simple types of predation and parasitism. The
  13. Canadian Entomologist 91, 385-398. https://doi.org/10.4039/Ent91385-7
  14. Choi, H., Kim, Y., Lee, H., Aldridge, D. C. & Kim, B. (2018): Filtration Conditions for the Removal of Organic Matter in Eutrophic Waters by Freshwater Mussels Using Response Surface Methodology. Preprints. https://doi.org/10.20944/preprints201801.0180.v1
  15. Inoda T., Inoda Y. & Rullan J. K. (2015): Larvae of the water scavenger beetle, Hydrophilus acuminatus (Coleoptera: Hydrophilidae) are specialist predators of snails. Eur. J. Entomol. 112(1): 145-150, https://doi.org/10.14411/eje.2015.016
  16. Jeschke, J. M., Kopp, M. & Tollrian, R. (2002). Predator functional responses: discriminating https://doi.org/10.1890/0012-9615(2002)072[0095:PFRDBH]2.0.CO;2
  17. between handling and digesting prey. Ecological Monographs 72, 95-112.
  18. Juliano, S. A. (2001). Non-linear curve fitting: predation and functional response curve. In:
  19. Scheiner, S. M. & Gurevitch, J. (Eds.): Design and analysis of ecological experiment. Oxford
  20. University Press Inc., New York, pp. 178-196.
  21. Klečka, J. (2010). Predation by aquatic insects: species traits and habitat structure mediate predator-prey interactions. Dizertační práce, Jihočeská univerzita České Budějovice. 36 pp.
  22. Kovář, P. (2018). Potravní chování hlaváčovitých ryb v závislosti na komplexitě prostředí. Bakalářská práce, Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, Fakulta rybářství a ochrany vod. 61 pp.
  23. Lawton, J. H., Beddington, J., Bonser, R. (1974). Switching in invertebrate predators. In: Usher, M. B., Williamson, M. H. (Eds.): Ecological stability. London: Chapman and Hall, 141-158 https://doi.org/10.1007/978-1-4899-6938-5_9
  24. Lellák, J. et al. (1972). Biologie vodních živočichů. Skriptum přírodovědecké fakulty UK Praha, 218 pp.
  25. Lundkvist E., Landin J., Jackson M. & Svensson C. (2003). Diving beetles (Dytiscidae) as predators of mosquito larvae (Culicidae) in field experiments and in laboratory tests of prey preference. Bull. Entomol. Res. 93, 219-226. https://doi.org/10.1079/BER2003237
  26. Murdoch, W. W. & Oaten, A. (1975). Predation and population stability. Advances in Ecological Research 9, 1-131. https://doi.org/10.1016/S0065-2504(08)60288-3
  27. Nalepa T. F. & Schloesser D. W. (1992). Zebra mussels biology, impact, and control. CRC Press, 832 pp.
  28. Saha N., Aditya G., Bal A. & Saha G. K. (2007). A comparative study of predation of three aquatic heteropteran bugs on Culex quinquefasciatus larvae. Limnology (2007) 8: 73-80. https://doi.org/10.1007/s10201-006-0197-6
  29. Solomon, M. E. (1949). The Natural Control of Animal Populations. Journal of Animal Ecology, 18, 1-35. https://doi.org/10.2307/1578
  30. Spitze, K. (1985). Functional response of an ambush predator: Chaoborus americanus predation on Daphnia pulex. Ecology, 66, 938-949. https://doi.org/10.2307/1940556
  31. Sprung, M. & Rose, U. (1988). Influence of food size and food quantity on the feeding of the mussel Dreissena polymorpha. Oecologia, 77: 526-532. https://doi.org/10.1007/BF00377269
  32. Thompson, D. J. (1975). Towards a predator–prey model incorporating age structure: the effects of predator and prey size on the predation of Daphnia magna by Ischnura elegans. Journal of Animal Ecology, 44, 907-916. https://doi.org/10.1007/BF00377269

Licence

Toto dílo podléhá licenci Creative Commons Uveďte původ 4.0 Mezinárodní.